포스텍 임용후기 (+주요대학 면접 후기)
  • 공유
    • 트위터로 보내기
    • 페이스북으로 보내기
  • 인쇄
  • 즐겨찾기

안녕하세요, 
작년에 한국 대학들에 조교수 (Tenure Track) 지원을 하고 임용 확정까지 과정에서 느낀 바를, 현재 교수 지원을 준비하시는 분들에게 조금이나마 도움이 될까 하여 글을 남기게 되었습니다.

최대한 많은 정보를 전달해 드리고자 우선 제 스펙부터 간단히 정리하겠습니다 (개인정보 보호상, 학교, 전공은 밝히지 않도록 하겠습니다).
한국 소위 말하는 유명 대에서 자연과학대에서 학사학위를 받고, 공대에서 석사를 하고 미국으로 유학을 나왔습니다.
미국에서 과 순위가 Top 5 안에 드는곳에서 Ph.D와 포닥을 하였습니다.
논문 실적은 개인적으로 서류전형 통과는 하겠다 하는 정도입니다 (최근 3년간 Nature 1저자 한편, Science 1저자 한편, Nature Material 공저자 한편 포함한 총 13편). 

같은 시기에 교수임용 준비하는 한국인 포닥분들과 (모두 Nature, Science 본지나 패밀리 저널 두 편씩은 가지고 계십니다) 정보를 공유하면서 소위 말하는 한국 공대 Top 10 대학들과 저희가 생각한 안정권 대학들 몇 군데를 추가로 지원을 하였습니다.
모두 목표는 KAIST 나 POSTECH 이었던 게 사실이고요.
놀랍게도, 상위 대학들 서류전형은 통과했지만, 안정권이라 생각한 대학들에서 오히려 떨어졌습니다.
저희가 생각한 "안정권" 대학들에서 전화가 와서 "정말 올 거냐?"라고 의사를 묻더라고 다른 포닥 분께 들었는데, 아마 오지 않으리라 생각해서 떨어뜨렸겠지 자위하고 있습니다.
정말 교수 되기가 힘들구나 다시한번 느낀 것이, 소위 말하는 Top 5 대학 "유명 학과"들은 Nature나 Science 본지가 없는 한 서류 통과도 못하는 실정이었습니다. 
저희 중 한분은 Nature, Science 본지에는 없지만 작년에만 Nature Material 1저자, Nature Nanotechnology 1저자로 있고 (물론 이외에도 많은 좋은 논문들이 있습니다), 소위 말하는 한국에서 엘리트 코스를 밟았는데도 불구하고 Top 5 모든 대학 (유명 학과) 서류전형 에서 떨어졌습니다.
제가 면접을 하러 간 한 대학에서, 우연히 저 외에 다른 후보자 2명의 실적을 보았는데, 역시나 Nature나 Science 본지에 논문이 있었습니다.

그 후, 연구발표 및 면접을 하면서, 저희가 다 미국에 오래 있어서 (8-10년) 그런지 몰라도 가장 놀랬던 것은 전임 교수를 채용하는데, 신입사원 뽑는 것처럼 후보자 3-5명을 하루에 다 몰아서 차례로 발표를 하고 심지어 교수들과 면담도 하지 않는 대학도 있었습니다.
교수가 될만한 자질을 가진 사람을 모셔간다는 개념이 아니라 "너희 한번 해봐라. 내가 보고 잘하는지 보겠다" 이런 분위기라서 너무 놀란 게 사실이었습니다.
연구발표 및 면접 과정을 통해 저희가 공통으로 느낀 점은 소위 말하는 유명한 학교는 다 이유가 있어서 유명한 것이었습니다.
연구 발표 후 질의 응답 때는 상위 대학들은 확실히 교수님들이 이해를 하고 논리적이고 과학적인 질문을 하는 반면, 소위 하위 대학들은 (저희가 경험한 대학만을 기준으로 말씀드리는 것입니다) 질문 자체가 정치적이고 단순히 공격적이기만 한게 사실이었습니다. 
심지어 "이걸 어디다 써먹을 건데?", "이거 누구나 다 할수 있는거 아냐?", "한국에 아는 교수가 누가 있지?" 라고 너무나 무례하거나 능력과 상관없는 질문을 하는 교수도 있었습니다 (과장없이 제가 받은 질문 워딩 그대로 옮겼습니다...). 

특히나 POSTECH 과 KAIST는 우리나라 최고가 될 수밖에 없구나 하고 직접 느끼는 계기였습니다.
간단히 말하면, 유일하게 교수를 뽑는다가 아니라 모셔간다고 느낄 수 있는 곳 이었습니다.
예를 들어 드리자면, 유일하게 학과 모든 교수님들과 1:1로 충분한 시간동안 면담을 하였고, 학과장님이 직접 학교, 학과, 교수 아파트 등을 몇 시간 동안 자세히 투어 시켜주었습니다.
미국처럼 발표 및 면담이 1박 2일 풀로 후보자 한 명을 위해 배정되었고, 식사도 교수님들 모두와 다 같이 하였습니다.
개인적으로 가장 인상 깊었던 것이 가장 고참인 교수님을 포함하여 단 한분도 후배 교수에게 반말하는것을 못 보았습니다. 또한 송구스러울 정도로 후보자들을 너무나 정중히 대해 주시더군요.
연구 발표 후 질의응답도 형식적이 아니라 이해를 하여야 나올 수 있는 수준 높은 질문들과 정말 학술 토론회처럼 의견 교환과 토론을 시간 가는 줄 모르게 하였습니다. (제 경우에 질의 응답이 스케쥴 상으로 1시간 이었는데, 2시간 동안하다가 한 교수님이 밥 먹으로 갑시다 해서 웃으며 끝났습니다).
점심, 저녁 식사 후 쉬는 시간 및 마지막 스케쥴 이후에도, 몇몇 교수님들이 자기 오피스에서 추가로 토론을 하자고 제의 하시는 걸 보고, 확실히 틀리구나, 여기 오고 싶다라는 마음이 저절로 들게 만들었습니다.
저 개인적으로 미국에 오면서 다짐한게 무조건 미국에서 교수 생활를 하자 였습니다만, 면접을 가서 제 모든 마음을 POSTECH에 뺏기고, 다행히 오퍼가 들어와서 조교수로 임용되게 되었습니다.

제가 계속 미국에 있었던 관계로 한국 대학 사정들이 모르는 상황이라, 항상 선배님들이 써놓은 경험과 느낌들을 통해 정말 많은 도움을 받았었습니다.
제가 너무 두서없이 느낀바만 나열 한것 같지만, 조금이나마 도움이 되었으면 합니다.
궁금하신 점 질문 주시면, 시간이 나는 대로 제 경험을 바탕으로 최대한 답변 드리겠습니다.
모두 새해 복 많이 많으시고, 교수의 꿈을 이루시길 진심으로 바랍니다.
즐겨찾기
신고
추천28

축하드립니다

좋은 대학에 들어오셔서 축하드립니다.
약간의 부언을 하자면 임용과정서 무례하게 구는 부분은 잘못이라 생각되지만 꼭 교수를 모셔오는 식이 될 필요는 없다고 봅니다.
교수도 결국 피고용인이니까요. 하루에 몰아서 심사하는건 공정성이나 교수들 & 지원자의 편의성 문제도 있겠죠.
뽑지도 않을 사람을 1박2일 풀코스로 면접보면 떨어지고 원망하는 사람도 생기겠죠.
안정권 대학에 떨어지신 이유는 딴데갈까하는 걱정도 있겠지만 학부전공과 대학원전공이 달라서일수도 있습니다.
학벌이 문제가 되는거죠.
그리고 미국박사시니까 학벌에 무관하다는 근거가 될수도 없습니다.
예전보다 그리고 상위권대학일수록 오히려 학벌차별이 약해졌지만 여전히 학벌은 한국에서 가장 중요한 요소중 하나입니다.
최상위권 대에서 임용되려면
네이쳐, 사이언스 본지에 써야되는 현실도 문제인데 아시겠지만 이 두 잡지는 연구만 잘한다고 실릴 수 있는 곳이 아닙니다.
이런데 실은 지도교수나 코워커나 그런 나라에서 연구해야 가능성이 높죠.  이런 공동연구자없이 국내에서 연구해선 실기 매우 힘들고요
주로 영어권 유학가신 분들이 가능한데 결국 일종의 학벌차별로 작동하게 됩니다.
분야마다 다르겠으나 제분야에선 이 두잡지가 연구에서 별로 중요하지않습니다. 그냥 뽑는측이 권위있는 학술지 권위를 판단에 이용할 뿐이죠.
앞으로 학계에서 중요한 역할을 하실거 같아서 의견드립니다.
 
즐겨찾기
신고
추천12
위로가기
전체보기
메뉴는 로그인이 필요한 회원전용 메뉴입니다.